단상.

SM의 본질에 대한 고민은 언제나 항상 계속 쭉 해왔던것이다.

그러나 SM이라는 性성향(?) 아니면 개인의 性추구(?) LGBT처럼 성적소수자(?) 다양한 생각들이 들었지만, 내가 내린 결론은 나의 가진 새디즘은 나의 개인적 성적성향이자 취향이라는 결론에 도달했다.

새디즘은 정신적/육체적인 행위를 상대방에게 가하여 그 상대가 고통스러워 하는 것을 보며 또는 느끼며 성적 카타르시스를 느끼며 그로 인해 성적 흥분도 갖게 된다.
나 또한 마찬가지이며 사실 이는 우리 사회가 말하는 보편적성가치관이나 성윤리에 위배되는것은 당연하다. 그걸 부정하지는 않지만 그렇다고 해서 범죄적 성격으로 볼수도 없는것이 나는 나의 새디즘을 받아낼수 있는 메저키즘을 가진 파트너와의 관계를 통해서만 얻게 되는것이지 그것을 일반적인 성적가치관을 가진 상대에게 하지는 않는다는것이다.

SM에는 롤플레잉이라는 플레이가 있다. 사실 성향과 포지션은 분리되어 있다.
보통 에셈을 하는 사람들에게 성향이 어떻게 되세요? 라고 물으면 전 멜돔이예요 전 팸섭이예요 라고 하는데... 내가 가진 상식에선 그건 틀린답이다.

즉 성향을 물어볼땐 새디스트인지 메저키스트인지를 답하면 되고...
포지션이 어떻게 되세요 할땐.... 돔인지 섭인지, 마스터인지, 슬레이브인지를 답하면 된다.

그리고 또하나 돔이던 섭이던... 커던 키던... 다들 자기에겐 새디즘도 메조키즘이 없다고 답하는데.. 그것도 틀렸다. 그 이유는 아래와 같아.

보통의 사람들에겐 새디즘과 메저키즘 둘다 갖고 있으며 두개의 성향의 발현 차이에 의해서 새디즘이 강할수도 메저키즘이 강할수도 있는것이다. 둘다 없다고 답하는 사람은 정확하게 자신에 대해서 모르는것인데 얘기하다 보면 있음에도 불구하고 없다고 단언해버린다.

스팽키는 대부분 메저키즘을 갖고 있기에 스팽을 받기를 원한다.
스팽커는 대부분 새디즘을 갖고 있어서 상대에게 스팽을 하기를 원한다.

-
내가 얘기하고자 하는 범주에서 살짝 벗어난 얘기를 하자면,
DS라는 복잡미묘한 관계설정이 싫어서 플레이위주의 만남을 하고자 하는 사람들이 많다는것이다. 그 순간만 잠깐동안만 DS가 설정되어지는것이다. 플파라고 하더라.
그것을 비난하거나 그러려고 하는건 아닌데 실제 피해를 보는 쪽은 섭쪽이다.
뭐 굳이 여기서 자세한 얘기들을 풀어내는건 의미 없어보여서.... 피해를 받은 섭들은 알것이다. 굳이 얘기하지 않아도...
-

내가 진정 하고 싶은 SM과 DS는 무엇인가? 어떤 관계 설정을 통해서
어떤 플레이를 하고 어떤 관리를 하고 어떻게 조교를 할것인지?
언제나 항상 그 방향을 설정하고 실행하는건 나의 몫이다.

내가 소유하게될 섭과 대화를 통해서 섭의 장점과 단점을 파악하고,
장점은 부각을 시키고 단점은 보완을 통해서 나의 소유물로 만들어가는 과정이
내가 원하는 내가 하고자 하는 DS이며 그 DS를 통해서 내 SM을 완성해 가는것이다.

나는 다이어트를 시켜주는 헬스트레이너가 아니다.
아침에 지각을 하지 않도록 깨워주는 알람시계도 아니다.

나는 그저 섭에게 보상과 처벌의 기준을 세우고 내가 내린 지시에 대해서 또는 과제수행에 대해서 잘했으면 보상을 못했으면 처벌을 함으로서 자신의 역활에 충실하게 만들뿐이다.

다이어트를 위해서 에셈을 선택하는 이들.... 무언가 잘못되었다고 생각하지 않나?
자신의 의지박약을 원망해야 하지 않나?
자신의 의지박약으로 아침에 일어나는것을 못하고, 약속을 못지키고.... 그건 자신이 해야할것이지 누가 대신해 줄수 있는것이 아니라는 것이다....

SM 그 본질에 대하여

SM  그 본질에 대하여...

SM계에 속한 사람들은 아주 다양한 색채를 가지고 있으며, 다양한 경험을 통해서 그리고 다양한 생각들과 다양한 판타지를 갖고 있다.

하지만 중요한것은 SM의 본질을 호도한채 SM을 하고자 한다면, 그것은 어쩌면 나와 내 파트너를 아주 어려운 상황에 놓이게 할수도 있다는것이다.

우리는 성적인 자유와 성적인 고통을 통해서 나만의 성적라이프를 만들어가지만, 거기엔 반드시 파트너가 필요하며, 또한 그 자유와 고통을 만끽하기 위해선 SM에 대한 이해와 규칙 그리고 방법을 배워야 하는것은 당연할것이다.

SM의 본질.

S는 새디스트 즉 가학을 하고자 하는 자이며, 이 가학은 정해진 규칙에 의해서 실행되어지며, 그 규칙안에서 가학을 하는 자는 성적인 카타르시스를 느끼게 되어 있다. 물론 그 규칙은 S에 의해서 만들어지며, 그 규칙은 일종의 가이드라인이 될것이다.

M은 피가학자로서 고통을 받고자 하는 자이며, 이 고통은 육체적일수도 정신적일수도 있다. 어느 한쪽에만 치우쳐지지 않으며, 정신과 육체가 동일하게 고통을 받을수록 성적인쾌감이 높아지는 경우일수있다.

그렇다면 우리가 알고 있는 아니 보편적으로 지금 퍼지고 있는 SM은 무엇일까?
SM의 본질을 넘어서는것이 아닌 SM의 본질에 한참 못미치는 것들이 퍼지고 있으며, 그들의 이야기를 듣고 있자면... 그들의 이야기가 과연 SM인가? 아님 그저 그런 섹스를 과격하게 하고 싶은것인가? 하는 생각을 하게 만든다.

예를 들어. 주종관계 즉 DS를 갖게 된다면...
지배와 복종을 주축으로 하는 계약관계이며, 어느 한쪽이 일방적으로 관계를 정리하고자 한다면 그 관계는 계약이 종료된것으로 간주하여, 계약을 종료시킬수 있다.
그러나 요즘의 행태는 전혀 그렇게 진행되지 않는다는 것이다.

계약이긴 하지만 D를 맡는 사람은 자신만의 규칙도 규율도 없고 오로지 성적인 부분에 집착하고, 발정난 개새끼임을 만천하에 드러내고자 한다.
S가 계약을 종료하고자 한다고 해도, 자신의 생각조차 정리하지 못하는 D들 덕분에 S는 오히려 피해자의 입장에 놓이게 되는것이다.

D들은 자신만의 규칙이나 규율을 만들지 아니하고 오로지 떠다니는 정보들을 짜집기해놓은듯한 느낌을 받게 한다. 그 정보들을 가공하여 자신만의 규칙이나 규율로 재 탄생 시킬수는 없는것일까?

S들은 자신이 지금 무엇을 하고있는지에 대한 자각조차 하지 않는다.
그것이 당연한거라며, 하지만 시간이 지나고 나서 후회하면 그때는 늦는다. 아주많이.

우리가 하고자 하는것들에 대해서 심각하게 생각하고 판단하고 결정해도 늦지 않는다.
단순한 호기심에 접근해도 괜찮다. 하지만 그 호기심의 선을 넘어서면 그때부터는 뺄래야 뺄수 없고 지울래야 지울수 없다.

접근은 천천히 결정도 천천히...

모든것에 결정이 됐다면 그리고 그 이후에 벌어지는 모든일에 대한 책임을 질수 있는 확고한 생각이 머리속에 각인이 됐다면, 그것은 오로지 자신만의 것이므로 무엇을 해도 상관없을것이다.

새디엔메조 : http://sadinmaso.net